デジタル情報を読み解く学びでは、画面を操作できることに加え、「誰が、何のために伝え、何を根拠にしているか」を確かめます。バングラデシュの子どもの教育を考える今回は、情報をすぐに信じる・疑うの二択で終わらず、確かめ方と判断を保留する方法を取り上げます。
情報を使う前に、立ち止まる力を育てる
UNICEFバングラデシュは2025年2月、若者がオンライン情報を批判的に評価し、誤情報を見分けるためのデジタル・リテラシー教育を求めました。出典：UNICEF・若者とオンライン情報に関する発表。
UNESCOは、メディア情報リテラシーを通じて、情報を吟味し、オンライン環境を安全に利用する力の育成を支援しています。出典：UNESCO・メディア情報リテラシー。
以下は授業を考えるための例です。キズナの実施事業や、バングラデシュ全校で使われる教材の紹介ではありません。年齢や読む力に合わせ、教員が用意した架空の投稿や紙のカードから始められます。
投稿した人と、元の情報を分けて探す
例えば架空の展示会について、「日曜14時から」と書かれた投稿を用意します。まず、投稿者が主催者なのか、見聞きしたことを紹介する人なのかを確かめます。転送してくれた友達を信頼することと、その日時が正しいことは別の問題です。
次に、主催者のお知らせや元の記事にたどれるかを見ます。発信元、日付、対象の場所、更新の有無を並べると、古い案内が再び共有された可能性も考えられます。スクリーンショットだけでは、元の文脈や後からの訂正が分からないことがあります。
「検索の上に出た」「たくさんの人が共有した」だけを確認の終わりにしません。複数のページを見つけても、すべて同じ投稿の転載なら、独立した裏づけが増えたとは限りません。何を元に書かれた情報なのかを追います。
事実についての主張、意見、広告を区別する
練習用の文章で「展示会は日曜14時開始」は確認できる日時の主張、「今年いちばん面白い催し」は評価や感想として比べられます。事実らしい形の文も、確かめるまでは正しいと決まっていません。意見にも理由を尋ねることはできますが、好みを同じにする必要はありません。
商品を紹介する投稿なら、販売元へのリンクや広告・提供の表示にも目を向けます。広告だから全部うそ、個人の投稿だから中立、と決めつけず、誰にどのような利益があるかを考えます。感想と宣伝が一つの文章に混ざる場合もあります。
写真や動画も、写っている内容と添えられた説明を分けて読みます。写真自体が本物でも、別の場所や時期の出来事として使われていれば、受け取る意味が変わります。見た目の説得力だけで、日時や場所まで確認できたことにはしません。
分からないときは、共有を急がない
授業の記録には「確かめられたこと」「まだ不明なこと」「次に見る資料」の三つを設けられます。出典が見つからない情報は、すぐに虚偽と断言するのではなく、未確認として扱います。確認できるまで広めないという選択も練習します。
強く驚かせたり急いで共有するよう促したりする投稿では、気持ちが動いたことをまず言葉にできます。その後、教員など信頼できる大人と、落ち着いて内容を確かめます。子ども同士で投稿者を攻撃したり、相手を試すために誤情報を流したりする課題にはしません。
生成AIの回答も、文章が自然であることと内容の正確さを分けて考えます。示された資料が実在するか、実際にその主張を支えるかを確かめます。個人情報を入力させず、教員が準備した例で、確認の過程を話し合う方法があります。
正誤の点数だけでなく、確認の道筋を見る
最後に「何を見て判断したか」「何が分かれば考えが変わるか」を説明してもらいます。最初の考えを修正したことも、根拠に応じた判断として扱えます。すべてを疑う態度ではなく、情報を目的に合う形で確かめ、使うための学びです。
情報の読み解きについてのよくある質問
一人一台の端末がないと授業はできませんか？
投稿例、元のお知らせ、広告のカードを印刷して比べる方法があります。まず情報同士の関係を考え、利用できる環境に合わせて実際の画面で確認する活動につなげられます。
子どもに、本当の誤情報を探させる必要がありますか？
最初から自由に探させる必要はありません。個人を特定しない架空の例を教員が用意すれば、有害な投稿や実在する人への非難に触れず、出典と根拠の確認を練習できます。
キズナの現在の取り組みは支援事業でご紹介しています。教育への協力についてはお問い合わせからご相談ください。
資料確認日：2026年10月14日。
